PARA LOS QUE COMEN CUENTO Y NO DESEAN ENTRAR EN LA ONDA DEL AGUA Y DE LO NATURAL Y SE DEJAN CONVENCER CON CUALQUIER AGUA SABORIZADA, QUE VALE 1.000 VECES MAS QUE EL AGUA DE LA LLAVE (CANILLA).
http://www.ecoportal.net/content/view/full/38892
http://chilesur.indymedia.org/es/2006/06/4093.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Dasani
http://www.ecoportal.net/content/view/full/38892
http://chilesur.indymedia.org/es/2006/06/4093.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Dasani
¿Qué agua has de beber?
El agua Dasani fué denunciada en europa por contener sustancias
cancerígenas
Autor/a Comunidad del Sur / Noticias
El agua Dasani fué denunciada en europa por contener sustancias
cancerígenas
Autor/a Comunidad del Sur / Noticias
CHILE ALERTA A LA POBLACIÓN: EL AGUA DASANI FUÉ DENUNCIADA EN EUROPA POR CONTENER SUSTANCIAS CANCERÍGENAS
Alerta Chile: ¡La DASANI es agua de cañería (grifo) tratada con productos químicos!
Alerta Chile: ¡La DASANI es agua de cañería (grifo) tratada con productos químicos!
EL AGUA DASANI FUÉ RETIRADA DEL MERCADO BRITÁNICO
DASANI, el agua de Coca Cola que fué presentada en el mercado chileno
en el 2005, debió retirar en 2004 unas 500.000 botellas del líquido en
Gran Bretaña luego que las autoridades de ese país confirmaron que la
bebida contenía bromato, un químico cancerígeno, en cantidades que
duplicaban lo permitido por
La
impresionante. La bebida había sido lanzada hacía dos meses. A comienzos de
marzo de 2004 Dasani ya había caído en desgracia y dejó de ser
comercializada. Un artículo del diario británico The Independent había
denunciado que la bebida era simplemente agua del grifo proveniente del río Támesis, que la planta de Coca Cola en Sidcup, ciudad situada al sureste de Inglaterra, se dedicaba a procesar, embotellar y vender.
La bebida que Coca Cola comercializaba como agua embotellada "pura" no era sacada de manantiales ni de ninguna otra fuente natural, sino simplemente de
EL OTRO COLOR Y SABOR DE DASANI: EL DEL BROMATO
El 19 de marzo de 2004 Coca-Cola comenzó a retirar voluntariamente
medio millón de botellas de DASANI de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda
del Norte, luego de confirmar que la bebida tenía el doble de BROMATO
de lo permitido. DASANI contenía sustancias cancerígenas y era
especialmente peligrosa si era bebida en grandes cantidades.
Los planes de Coca-Cola para expandirse a otros países europeos fueron
cancelados. Pero las malas noticias para la gran multinacional no
cesaron ahí.
Según publicó el diario británico The Guardian en su edición del 20 de
marzo de 2004, la Inspección de Agua Potable, organismo que regula el
suministro de agua pública en Inglaterra y Gales, confirmó que había
chequeado el agua que del Támesis llegaba a la fábrica de Coca-Cola en Sidcup y no tenía bromato. Todo quedó claro: el peligroso químico se generaba en alguna parte del proceso de tratamiento que Coca Cola le realizaba al agua en su planta procesadora.
The Guardian explicó a sus lectores el accionar de Coca Cola para crear
DASANI: "Sería algo así: tome agua del río Támesis de la canilla en su
fábrica en Sidcup; sométala a un proceso de purificación, denomínela
pura (...); agregue un poco de cloruro de calcio que contenga bromuro,
para darle el sabor; luego bombee OZONO, OXIDANDO EL BROMURO, lo cual no es un problema, convirtiéndolo en BROMATO, que sí lo es. Por último, envíe botellas de agua a los comercios que contengan hasta el doble del límite legal de bromato (10 microgramos por litro). Además de Gran
Bretaña, DASANI había sido lanzada en 1999 en Estados Unidos y un año
después en Canadá. En América del Sur está en Brasil desde 2003, en Colombia
y Chile desde 2005, y en Argentina y Uruguay desde comienzos de este
año, entre otros países.
La respuesta de la compañía al desastroso descenlace del agua DASANI en
Inglaterra fué proseguir con sus planes en Latinoamérica para
comercializar su agua DASANI, dado el poco control técnico de los organismos estatales de dichos países sobre los procesos internos de las grandes compañias.
Lo preocupante es que los análisis que se realizan no arrojan valores
de bromato en pequeñas cantidades. Esto es debido a que el análisis de
los valores del bromato requiere de un sofisticado procedimiento de
cromatografía mediante espectrómetros de plasma y masa, procedimiento caro y no disponible en todos los países.
El efecto cancerígeno del Bromato de Potasio fue reconocido por
Agencia Internacional
Tanto
aditivo mineral (Bromato) como "genotóxico carcinogénico" asociado al cáncer. Es decir, el Bromato de Potasio, que es un poderoso oxidante, muy peligroso de manipular pues puede inflamarse, produce cáncer y en consecuencia fue prohibido en la mayoría de países, donde los gobiernos protegen a su población como es el caso de Inglaterra.
El Bromato de Potasio se prohibió porque se comprobó en laboratorio que
tiene acción nefrotóxica, carcinogénica y mutagénica. Pero la
prohibición de su uso se debe a dos razones complementarias. Una es la acción de
corto plazo, que puede ocasionar intoxicaciones graves por sobredosis,
incluso causando la muerte y la otra es una acción de largo plazo y que
puede causar daños renales irreversibles, cáncer y mutaciones
genéticas. Lo más grave de estas acciones de largo plazo, es que son
acumulativas, es decir el Bromato de Potasio se queda en nuestros cuerpos
acumulándose, sin que pueda ser eliminado.
Una intoxicación con ese aditivo afecta al sistema nervioso periférico, ocasionando serias polineuritis (dolores intensos en los miembros, las piernas, los brazos, y aun imposibilidad de caminar. También perjudica al nervio auditivo, de manera que ocasiona desde "severas hipoacucias hasta la sordera definitiva". Son especialmente sensibles a estos
efectos los niños intoxicados. Finalmente, el bromato ocasiona graves lesiones a nivel de los riñones.
EL NEGOCIO DEL AGUA EMBOTELLADA
En este momento el sector de agua embotellada es uno de los que más rápidamente está creciendo en todo el mundo. Las fábricas de refrescos en general toman agua del mismo sistema al que accede el público, sea municipal u otro, y en muchos casos, por ejemplo Coca Cola, mediante un proceso el agua es tratada con químicos, luego se le agrega un paquete de minerales y al resultado le llama agua mineral. Con esto aumentan el precio del agua de cañería unas 1.100 veces y la venden embotellada.
En muchos países la gente está resistiendo a este sistema, al que se ha definido como "el agua para los ricos".
Lo novedoso, es que para darle sabor al agua extraída del grifo o cañería y competir con el mercado de las aguas de manantiales o fuentes
naturales le agregan sustancias que en el proceso se convierten en nocivas
para
En
denunciaron que Coca-Cola, entre otras empresas privadas, buscaba
adueñarse de los recursos hídricos en el estado de Chiapas, situado al sur
de México, principal zona de recarga de agua del país.
Según el diario mexicano La Jornada, las organizaciones de ese país
denuncian que empresas privadas como Coca-Cola "buscan controlar las
fuentes del líquido y expanden su presencia con pretextos como la
construcción de escuelas para llegar a las comunidades donde adquieren los
predios con cuerpos de agua" (5).
En India la empresa también ha enfrentado la oposición de algunos
movimientos sociales, que la acusan de secar los pozos de agua del país
y contaminar sus recursos naturales. Coca-Cola es una de las
principales empresas embotelladoras de todo el mundo.En el año 2000 se vendieron
84 mil millones de litros de agua embotellada en todo el mundo,
mientras que en 2002 se aumentó a 126 mil millones.
El mercado del agua mueve aproximadamente 22 mil millones de
dólares anuales.
Las multinacionales que se reparten el mercado del agua embotellada
son, además de Coca-Cola, Danone -presente en nuestro país a través de
Salus- y Nestlé.
El investigador de
Carlo Delgado, explica que Nestlé "opera en 130 países con 2 marcas
globales, 5 internacionales y 70 locales, acaparando el 17 por ciento
de valor del mercado mundial de agua envasada, sin incluir las
sociedades adquiridas en 2003"6. De acuerdo a los investigadores canadienses
Maude Barlow y Tony Clarke, una cuarta parte del agua embotellada que
se vende es tomada directamente de la canilla y luego procesada.
Clarke explica que: "En este momento el sector de agua embotellada es uno
de los que más rápidamente está creciendo en todo el mundo.
Esta noticia ha sido extraída de gran cantidad de agencias de noticias y medios
periodísticos entre otros:
The Independent - Inglaterra
The Guardian - Inglaterra
Democracy Now - EE.UU.
La Jornada - México
El Universal - México
elMundoSalud.com
Semanario Siete sobre Siete
Redes - Amigos dela Tierra
Agencia de Noticias: REUTERS, EFE, IBLNEWS, etc
(es libre la reproducción total o parcial de esta nota)
Re-envía estas noticias a tus amigos vía correo electrónico y a tu foro
favorito!
periodísticos entre otros:
The Independent - Inglaterra
The Guardian - Inglaterra
Democracy Now - EE.UU.
La Jornada - México
El Universal - México
elMundoSalud.com
Semanario Siete sobre Siete
Redes - Amigos de
Agencia
(es libre la reproducción total o parcial de esta nota)
Re-envía estas noticias a tus amigos vía correo electrónico y a tu foro
favorito!
"8.Citas bibliográficas:
(1)-"Things get worse with Coke", The Guardian, Londres, 20 de marzo
de 2004, acceso:
(1)-"Things get worse with Coke", The Guardian, Londres, 20 de marzo
de 2004, acceso:
html#article_continue
(2)-"Things get worse with Coke", The Guardian, Londres, 20 de marzo
De acceso:
http://business.guardian.co.uk/story/0,3604,1174127,
00.html#article_continue
00.html#article_continue
(3)- <http://www.sinaltrainal.org/>
(4)-"Universidad de Nueva York prohíbe los
productos de Coca-Cola en predio universitario", Democracy Now, 9 de diciembre de 2005,
acceso:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=
productos de Coca-Cola en predio universitario", Democracy Now, 9 de diciembre de 2005,
acceso:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=
05/12/09/186249&mode=thread&tid=25>
(5)-"Denuncian maniobras de Coca-Cola para adueñarse de agua en
Chiapas",La Jornada, México, 27 de arbil de 2005, acceso:
http://www.jornada.unam.mx/2005/04/27/046n1soc.php
Chiapas",La Jornada, México, 27 de arbil de 2005, acceso:
http://www.jornada.unam.mx/2005/04/27/046n1soc.php
No hay comentarios.:
Publicar un comentario